ч. 3 ст. 12.14 КоАП
Клиента обвиняли в нарушении ПДД повлекшее ДТП. В суде мы смогли доказать невиновность нашего клиента. Это позволило ему получить страховку и избежать ответственности
ч. 2 ст. 12.27 КоАП
Дело об оставлении места ДТП рассматривалось долго, в связи с тем, что нами был выявлен большой перечень нарушений при оформлении протокола. В результате рассмотрение дело не смогло вложиться в законные сроки. Дело прекратили. Клиент остался с правами
Дело номер 5-АД22-36-К2, Верховный суд Российской Федерации
Производство по делу об административном правонарушении (ст. 12.27 КоАП РФ-невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием) прекращено
Дело номер 35-АД23-9-К2, Верховный суд Российской Федерации
Производство по делу об административном правонарушении (ст. 12.12 КоАП РФ-Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика) прекращено
Дело номер 80-АД23-5-К6, Верховный суд Российской Федерации
Производство по делу об административном правонарушении (ст. 12.26 КоАП РФ-Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) прекращено, клиенту возвращено водительское удостоверение
Дело номер 81-АД23-6-К8, Верховный суд Российской Федерации
Действия клиента переквалифицированы с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на часть 1. ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона) прекращено, клиенту назначен штраф 1 500 рублей вместо лишения права управления транспортными средствами на 1 год
Дело номер 19-АД23-12-К5, Верховный суд Российской Федерации
Решения судов нижестоящих инстанций о привлечении клиента к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции